Arbitrii jucatori de la CCR

In hotararea Curtii Constitutionale citita ieri in Parlament (vezi [1]) , se spune ca rezultatul referendumului depinde de indeplinirea cumulativa a doua conditii:
  c1-valabilitatea. Un numar minim de cetateni trebuie sa participe la referendum - acel cvorum de participare
  c2-aprobarea. Propunerea de demitere a Presedintelui sa aiba peste 50% din voturile valabil exprimate.
Referitor la [c1], bazandu-se pe documentele primite de la BEC, Curtea concluzioneaza ca "[nu s-au inregistrat] incalcari sau incidente de natura sa conduca la indeplinirea sau neindeplinirea cvorumului de prezenta la vot".
Hai sa vedem. Indemnul lui Traian Basescu (TB), cetatean oarecare al Romaniei, adresat tuturor cetatenilor tarii, prin intermediul mass-media, de a nu se prezenta la vot, nu a fost "de natura sa conduca la neindeplinirea cvorumului de prezenta la vot"? Ba da. Daca acest indemn ar fi fost lansat de oricare alt cetatean, ar fi putut fi considerat de aceeasi "natura". Cu atat mai mult trebuie luat in seama de catre Curte acest indemn, cu cat autorul lui este chiar personajul principal al propunerii de demitere.
Totusi Curtea nu l-a luat in seama. Am putea crede ca ar fi facut-o, daca BEC ar fi "inregistrat" aceste incidente. Si totusi le-a "inregistrat" cineva. In contestatiile si cererile prealabile formulate inclusiv de Presedintii celor doua Camere ale Parlamentului, care au constituit obiectul altei hotarari a Curtii (vezi[2]), s-a semnalat si ca indemnul lui TB a fost "de natura" sa duca la NE-indeplinirea cvorumului de participare. Si pentru ca prin [2] s-au respins toate contestatiile, e limpede ca si aceasta cu indemnul lui TB a fost cel putin citita, avuta in vedere, ca altfel nu imi inchipui cum ar fi putut sa respinga ceva fara o minima lectura. Chiar daca atunci Curtea a respins toate contestatiile, nu a respins si afirmatia logica cf careia indemnul lui TB a diminuat participarea la vot si deci a  fost "de natura" a influenta neindeplinirea cvorumului.
In ultima hotarare, prin care valideaza constitutional desfasurarea referendumului - vezi [1] - Curtea da o importanta deosebita argumentului ca nu au existat incidente sau faptelor de natura a influenta cvorumul. Asta se poate observa din situarea pe acelasi nivel cu alt argument care este decisiv pt stabilirea atat a valabilitatii cat si a gradului de aprobare; este vorba despre prezentarea numarului de votanti de pe listele permanente si a celor care au aprobat sau respins propunerea de suspendare, impreuna cu procentele calculate de BEC. Asadar inexistenta incidentelor de natura a conduce la ne-indeplinirea cvorumului ocupa un loc central in argumentatia Curtii.
Cand argumentul decisiv pt hotaratea de invalidare a referendumului este neindeplinirea cvorumului de participare stabilit, iar Curtea sustine ca acesta neindeplinire de cvorum  nu a fost influentata de fapte sau incidente, cel putin celor de aceeasi "natura" cu mine ne apare limpede ca aceasta Curte a tras la cantar, a ignorat evidente, a evitat anularea referendumului si implicit repetarea lui, a evitat punerea in discutie a ne-aplicarii conditiei de cvorum de participare care ar fi condus automat la validarea rezultatului referendumului si astfel la demiterea lui TB. Prin toate astea Curtea si-a demonstrat slugarnicia  fata de TB si fata de sustinatorii lui, devenind parte a acestui conflict constitutional, abandonand rolul de arbitru impartial. Toate acestea trebuie platite de cei vinovati. In plus hotararile au nevoie de un arbitru impartial, fie el si strain.
Felul in care au actionat toate aceste slugi ale lui TB, chiar daca au reusit sa il re-aduca pe TB la Cotoceni, au mai reusit ceva: mi-au intarit convingerea ca TB trebui demis
-----
[1] - Hotararea CC nr 6, din 21-08-2012, publicata in MO 616, Partea I, din 27-08-2012
[2] - Hotararea CC nr 3, din 02-08-2012, publicata in MO 546, Partea I, din 03-08-2012

CCR a decis

In Romania democratia a fost reinstaurata.

Care democratie? Pai Democratia,  cea cu demos (popor) + kratos (putere).

Care popor? In niciun caz nu poate fi banuit poporul roman de acest triumf democratic - votul de la referendum a fost elocvent. Si-atunci, care e acel popor? Sigur unul mai bun si mai intelept intr-ale treburilor de stat. Sa fie cel american?

Noi am decis deja: sa plece!

Ma intreb ca multi alti romani ce ii determina pe procurori sa declanseze o operatiune de o astfel de amploare in Romania, in materie de vot si de exprimare a acestui drept. Cine invoca argumentul numarului de reclamatii trece cu vederea alte procese electorale mult mai puternic contestate, prin prisma numarului de reclamatii. Parchetul pare a se concentra pe sesizari, pe sesizarile de vot multiplu, ignorand drepturile care li se incalca oamenilor anchetati, interogati. Este ca si cum ai vrea sa iti verifici banuiala de pneumonie prin supraexpunerea  la radiatii nocive in timpul unor radiografii nechibzuit recomandate - vrei sa faci bine, sa afli binele, insa actionand cu mijloace care fac mai mult rau.

Insa dincolo de explicatiile posibile, pe care le putem cauta - e un demers intelectual util - un lucru este cert. Aceste anchete au loc in aceste zile, azi, acest lucru se intampla. Iar daca se intampla, inseamna ca cei care l-au declansat au nevoie de el. Si daca este nevoie de el, inseamna ca este util.

• Efectul din perceptia publica. Prin declansarea unui proces amplu de investigare a unor suspiciuni de frauda, se creaza impresia unui fenomen de anvergura de frauda din realitate. Celor care sunt pentru demitere li se taie din elanul revolutionar si din sentimentul de masa compacta luptand pentru aceeasi cauza, prin delegitimarea rezultatului. 
• Efectul asupra potentialilor votanti din viitor, e evident. Votezi? Esti suspect. Sau: votul tau nu conteaza. 
• Efectul asupra deciziei CCR. In primul rand ca CCR a fost informata despre mersul anchetei la ultima intalnire in plen de saptamana trecuta. E un semn ca tinta probabila este Curtea si deciziile sale. In al doilea rand Curtii i se ofera un pretext ca sa considere mai putin ampla diferenta de vot care ii este defavorabila lui Traian Basescu.
• Efectul asupra strainatatii. Fara efect. Strainii deja sunt sub efectul anestezicului aplicat de mesajele trimise de tabara Basescu prin intermediul mass-media si a unor prieteni interesa(n)ti din cateva  institutii serioase europene si transatlantice. 

Una peste alta, daca este nevoie de astfel de actiuni ajutatoare pentru presedintele suspendat, inseamna ca fara ele Traian Basescu ar fi mai neajutorat in fata lumii si a Curtii. Si tot e bine, pentru astfel inteleg ca mai este o sansa ca maine Curtea sa ignore astfel de "argumente" si sa il vada pe suspendat asa cum este el de fapt: dispretuitor al optiuniii romanilor, ba chiar si al exprimarii prin vot, nesprijinit de lege si neiubit de propriul popor. 

Eu si foarte multi romani asemeni mie stim ce vrem. Si stim de data asta si cati suntem - ne-am numarat la vot. 

Ajunge deci ! Sa plece, nu il mai vrem. Am spus-o clar si raspicat de data asta. Si daca va fi cazul, o vom mai spune, cat de clar si de raspicat este nevoie.

Schimbari de rezultat

Se insista pe ideea ca actualizarea  listelor ar reprezenta o schimbare a rezultatului referendumului, dupa terminarea  acestuia. Ultima care a spus acest lucru a fost doamna Monica Macovei, in emisiunea Melaniei Medeleanu de duminica. Sa o luam pe rand:

(1) Rezultatul referendumului.
In cifre reci (unii ar zice fierbinti), rezultatul referendumului de demitere a Presedintelui arata astfel:
8.459.053  - alegatori care s-au prezentat la urne
7.403.836  - voturi valabil exprimate pt DA (pentru demitere)
   943.375  - voturi valabil exprimate pt NU (impotriva demiterii)
   111.842  - voturi nule

(2) Schimbarea rezultatului
Nu am auzit pe nimeni ca ar vrea sa schimbe vreunul din numerele de mai sus. Acestea raman neschimbate.

(3) Dupa terminarea lui
Procesul de votare s-a incheiat, dar rezultatul trebuie sa fie validat. Deci suntem in plina desfasurare a procesului de demitere a Presedintelui, acesta inca nu s-a terminat. Orice se face acum este bun pt viitor dar posibil si pt prezentul proces.
In plus, CCR a cerut datele actualizate de pe listele electorale permanente. Nu inseamna in mod obligatoriu ca Guvernul trebuie sa opereze modificari ale acestora, ci ca trebuie sa ofere CCR informatii actualizate despre diferite tipuri de cetateni care au o situatie diferita fata de cea presupusa de prezenta pe listele electorale centrale.
Deci inca nu s-a terminat nimic, iar orice demers onest facut pentru adevar ar trebui intampinat cu bunavointa.

Asadar argumentatia doamnei Macovei si a celorlalte purtatoare de mesaj prezidential este mai mult deact subtire.

Trasul pe banda

Episodul cremarii la Parchet a ministrilor Dobre si Rus nu cred ca are explicatii prea complicate. Adica:
exista dosar --> se obtin mandate de ascultare --> se trage pe banda --> stenograme --> presa.
Implicarea unui parlamentar era necesara, pt ca prin corespondenta Parchetului cu Parlamentul se obtine o acoperire a darii in presa a convorbirilor.
Cat despre continutul stenogramelor, echipa campanie a Presedintelui demis si-a trimis mesajele pe care le avea de transmis. Iar asta s-a produs fie cu complicitatea celor ascultati, fie prin selectia pt presa, fie prin procesarea suplimentara a continutului. Mesajele importante sunt:

• schimbarea listelor este o infractiune sanctionata cu puscaria
• schimbarea listelor are premize absurde
• presedintele suspendat vorbeste cu legea in mana
• presedintele suspendat are dreptate
• suntem cu ochii/urechile pe voi toti
• crima organizata este cea care vrea demiterea Presedintelui
• USL este o retea de crima organizata
• Puscaria pt toti, fara deosebire de nivel

E ceva toxic in aceste stenograme. Suntem deci in fata unei intoxicari. Avand in vedere ca nu isi asuma nimeni aceste stenograme (parchetul, cei implicati) si ca Parchetul nu a inceput o actiune de verificare a acestei scurgeri de informatii, cred ca noi are trebui sa ignoram aceste texte.

Cantecul CCR

Astazi BEC va publica rezultatele finale ale referendumului de demitere a Presedintelui. Curtea Constitutionala va fi si ea informata si va hotara daca este un rezultat valid sau nu. Ca si la validarea rezultatului alegerilor prezidentiale,cand in fata unor suspiciuni de furt curtea a decis istet sa ... se numere voturile nule in cateva zile si apoi a concluzionat ca votul a fost corect, probabil si acum va decide fara sa ii tresara niciun muschi pe fata ca referendumul este invalid. Bineinteles ca vor anexa si niste calcule inteligente, cu fractii si partea intreaga, dar nicio lacrima nu le va aparea in coltul ochiului (ochelarilor). Tot Parlamentul saracul va trebui sa isi asume rezolvarea acestei situatii care pare fara iesire.
Pana una alta incepe festivalul ce-ce-re. Sa dansam cu totii in ritm de ce-ce-re:  Watch "Gusttavo Lima e Você - Balada Boa (Tche tche rere) Ao Vivo" on YouTube